据中国诗歌网消息，“2021年度十佳诗集”出炉，王单单的《花鹿坪手记》名列其中。《花鹿坪手记》2021年5月，由长江文艺出版社出版，年度倒是很合适。
中国诗歌网介绍，本次评选共收到136部诗集，“最终，经吉狄马加、吴思敬、宗仁发、刘笑伟、胡弦、敬文东和王学芯七位专家组成的终评委的现场评选”，评出十部作品入选中国诗歌网“2021年度十佳诗集”。
王单单的《花鹿坪手记》之所以引人注意，就是它还没“出生”，就获奖了。什么意思？大家看看哈，王单单的《花鹿坪手记》2019年12月完成，2020年4月发表于《诗刊》，这已经够快了的吧？但还不够快。
“王单单凭借《花鹿坪手记》获得《诗刊》2019年度陈子昂诗歌奖”。注意，不是“2020年度”，而是“2019年度”。2019年度，《花鹿坪手记》才踩着尾巴刚刚完成。因此，这个“2019年度”的奖项，依据是什么？2019年度完成的？
这显然不合适，应该是“2019年度”发表的才是。显然，诗坛是知道这个尴尬的。所以上图中上面一段话里，没有写明什么年度的奖项，只是含糊地说获得了“脱贫攻坚特别奖”。这些消息也有些不规范，一会儿是《花鹿坪手记》，一会儿又是《花鹿坪扶贫记》，不过都是那个意思。
不仅如此，王单单的《花鹿坪手记》还入选“2020年中国作协第一批重点作品扶持项目”。也就是说，王单单的这本诗集，才出版，甚至是还没有出版，就已经获得了作协的“扶持”。
王单单的《花鹿坪手记》这次获奖，从年度上来看，那是一点毛病都没有的。让人无话可说。但是，这个奖评选的依据是什么？是诗歌写得好？还是诗集做得漂亮？中国诗歌网并没有说明。
“十佳诗集”，可以理解为“诗写得最好的十本诗集”，也可以理解为“质量最高的十本诗集”。这两者的区别在哪里？前一种理解，诗的好坏是评选的标准，重点在作者。后一种理解，诗集质量的高低是评选的标准，重点在出版社。
从终评委的名单来看，都是些“著名诗人”，而不是出版社的编辑，那这个奖项考察的应该是诗的好坏，也就是前一种理解了。也就是说，王单单的《花鹿坪手记》获奖，是因为他的诗写得确实好的缘故。
那王单单的《花鹿坪手记》到底写了些什么？《花鹿坪扶贫记》是一组诗，挺长的。是王单单作为扶贫驻村干部的两年时间里，写的诗。扶贫驻村，确实是很光荣很艰巨的任务，王单单能参加并完成这项任务，在诗坛中是比较少见的，值得鼓励。
但是，鼓励归鼓励，不能老拿诗歌获奖来鼓励吧？比如，可以评王单单为扶贫先进个人。但诗歌能不能获奖，还得看诗歌本身怎么样。上面是王单单《花鹿坪扶贫记》中的第一小节，大家可以找找，这样的诗到底好在哪里？
诗坛获奖，挺有意思的。有些诗人好像天生就是来拿奖的，即使是够不着，也有人想方设法地创造条件去够。实在不行，生搬硬套，强拉硬拽也要够上。而有的诗人，写了一辈子诗歌，别说获奖了，就是正式发表都是奢望。
这就是“天才”的区别？也许是的。天才轻而易举的事，在常人看来就是可望而不可即的。我们也可以期待一下，看看王单单的《花鹿坪手记》还会获得什么样的奖项。