相信不少家长们心中都有个疑问，在实施了多年的教育集团化办学、师资校际间交流，以及进一步加码双减，要求全面素质教育后，那么各个学片、各个小学之间的差异还大么？这个问题从数据层面上并不好回答，由于小升初采用了摇号入学的方式，失去了最真实客观的数据来源；若从经验层面上也不方便多说，就要涉及集团化办学的实质深度和师资交流的广度、以及各区域家长对教育的认知和个体的素质，这类结果公开讨论下还是不合时宜的。所以小升初时唯一的选拔性测试——天津小外的面测录取率，在各区、各学片和各校之间的不同，是仅有可公开分析的数据源泉。
小升初时的天津小外面测，采用的是先摇号入围面测，这个过程纯属概率问题，与报考学生个体情况无关，故各小学入围人数的多与少，体现的是不同区域家长们对于天津小外的热衷程度抑或是对教育的重视程度（毕竟对于负责任的家长来说，孩子每一次学业上可选择的机会都不会轻易放弃）；摇号进入面测名单后，比拼的就是考生的学习水平了，天津小外会择优录取，录取学生人数多的、面测录取率高的学校和学区，至少可以说明家长很重视教育、学校学习氛围浓以及学校重视教学成绩（对于考取天津小外，考生在熟练掌握校内知识的基础上，再进行校外培训提高是必须的，所以如果学校在校内不重视成绩，家长一心校外培训提高，也难得偿所愿）。
那么下面就一起分析下天津小外面测录取数据体现出的三种差异，首先看一下各区录取情况的不同：
1、和平区、南开区和河西区录取人数排在前三名，其中和平区和南开区录取人数在总录取320人中，占比都超过了20%，也就是说天津小外每招五名学生，就有一名来自和平区，一名来自南开区；除此之外河西区录取人数占比也接近20%，三个区总和占比超过了64%，这可能比较清楚的说明了，也是之前作者一直强调的，天津的学区概念只存在于这三个区。
2、除以上三个区外，市区河北区、河东区和红桥区，录取人数占比都不足10%，红桥区占比甚至不足5%，理性上讲，这三个区由于初中好学校学位数量少，摇号不确定性大，家长和学生都应该更加把握这次全市统一选拔的机会，而出现数据反馈的这种情况，表明各区家长之间的理念可能产生了巨大分化。
3、市区外的区域，除滨海新区外，其他环城及远郊区域，由于录取人数不足10人，都没有进入排名，说明非市区除了教学上的差异外，对于天津小外的认知和路途距离上的问题，是录取人数较少可能产生的原因，当然随着今年武清区都有29人入围面测，最终录取5人，表明非市区的家长们和学生对于这次选拔也越来越看重。
4、还有一个指标即面测通过率也反映了出了各区的差异，滨海新区、和平区面测通过率最高，均超过了35%，南开区和河西区面测通过率也都超过了25%，说明只要提前规划准备（当然不是面测前三天的临阵磨枪），通过天津小外的面测，概率还是很高的，而不同区数据的迥异，不得不说不同区域家长们对于提前规划孩子学业的重视程度不同。
其次，看下天津小外招生，录取人数不少于4人的小学在各区的分布情况：
1、这24所小学中，和平区有8所，占据三分之一；河西区有7所，南开区有5所，河东区有2所，河北区有1所，滨海新区有1所。和平区、河西区和南开区的上榜学校数量，再次证明了区域存在一定的优势。
2、这24所小学中，重点小学有14所，占比接近6成；私立小学有4所，普通小学有6所。故可看出虽说小学在素质教育的要求下，快乐学习成为了小学教育尤其是中低年级的核心内容，教学情况更加趋同，但小学中高年级后，重点小学与普通小学还是存在一定的差距，这种差距不仅只是学校对于教学成绩重视程度的的不同，也反映在同学间的学习氛围和家长间的竞争理念。
3、这24所学校的平均面测通过率达到了36%以上，表明这些学校的家长们对于这次选拔的重视程度很高，很多都提前默默地准备着。
最后一起看下，天津小外录取数据在各学区片的分布情况：
1、和平一片和南开北片的家长和学生，对于天津小外这次选拔考试最为重视，录取人数遥遥领先，但两个片区的原因却不尽相同，和平一片是为了求更好，因为摇号竞争太激烈，而南开北片再求更好的同时，也是为了尽可能避免摇号时入坑的风险。除此之外，河西一片录取人数也稍多，是因为有一部分转学来津的外地家长，早已定下孩子的小升初目标就是天津小外。
综上所述，天津小外这次选拔性测试，注定是小升初时对各区各所小学的一次审视，纵然不全面，但在目前阶段也是评估判断区域差异程度最好的方法之一。对于家长们，再结合自身条件及需求，并满足客观政策性要求下，要多角度分析后做出个性化择校方案，才是正确的打开方式！！！