什么样的论文容易发表?这次统统告诉你

学术期刊是学术交流与科学问题探索的重要阵地，对学科研究成果发表推广以及促进学科发展有不可替代的重要作用。那么，在论文投稿之前，我们首先要锁定适合发表的期刊类型。

期刊一般分为专业期刊、综合性期刊和相关领域期刊，地理学专业期刊主要发表地理学专业领域科研论文，而综合性期刊和相关领域的期刊如对论文的具体专业领域要求比较模糊，也适合部分地理学科技论文的发表。只有目标精准了，才能提高论文发表的成功率。那应该如何锁定呢？

了解潜在投稿期刊类型，也可以通过自己论文所参阅的参考文献（它们发表在哪些期刊），以大致选择出适合自己论文主题的期刊种类。

通过分析期刊影响因子等，认识不同期刊档次；通过文献阅读，了解不同期刊的发文特征及其差异。

以《地理学报》刊登要求为例，它要求：

反映地理学科最高学术水平的最新研究成果；

地理学及其分支学科、交叉学科的具有创新意义的高水平学术论文；

中国地理学及各分支学科、边缘学科和学科间交叉的具有创新性、前沿性和探索性的学术论文。

评判自己论文大致所能达到的学术水平，适合在哪一个级别、哪一种类型的相关期刊上发表；选择合适的期刊非常重要，否则数月不等的时间等来一纸“不适合我刊”的退稿结论甚为遗憾！

根据拟投稿期刊的征稿简则，逐条按照其要求，从格式、文献、图表、排版等多方面认真地修改、修订、润色全稿； 切忌抱着偷懒的心态，不按期刊征稿简则要求的格式投稿。

通过纸质、电子邮件、在线稿件系统等按照要求投稿，注意是否要求匿名投稿。

一篇论文在发表之前需要经过编辑初审--同行评审--主编终审三大关。其中同行评审最为重要，它是遴选论文、维护和保证学术质量的重要途径之一，是最关键、最重要的环节。具体包括以下三种:

作者姓名对审稿人公开，但审稿人姓名不对作者公开的评审。

作者姓名和审稿人姓名互不公开的评审。

作者姓名和审稿人姓名互相公开的评审。

教导我们，知己知彼方能百战不殆。既然同行评审是科技期刊决定稿件取舍，刊用高质量学术论文的重要依据，甚至是决定性依据。那么，各个期刊是如何选择评审专家的呢？评审专家在评审论文时又主要审查什么呢？

高质量期刊的投稿论文应是具有创造性的、高水平的和有重要意义的最新研究成果，其对论文创新性的要求是第一位的。选题是否新颖？内容是否创新？结果是否有新意？这些是考察的要点。

研究方法是取得高质量研究成果的关键之一。论文中使用的研究方法主要包括已有方法、改进已有方法和创建自己的方法等类型。研究方法是否创新、是否先进、是否得当，直接决定了研究结果是否正确合理、是否科学可信。

研究方法运用不当，或者研究方法存在缺陷，将直接影响文章录用！

摘要是论文核心内容的准确提炼。是一种以提供文献内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切地记述文献重要内容的短文。具有以下2个特征：

引言主要用于介绍论文的写作背景和目的，介绍已有研究成果及存在问题，指出本研究的思路方法及对解决相关问题的意义，从而引出下文。在写作时要尊重科学，恰如其分、实事求是地评价。有哪些注意事项呢？

讨论与结论是文章创新性成果的主要表现形式，也是作者研究能力、写作能力的体现，更是论文精华所在。审稿人对讨论过程与结论的可信度非常敏感。

通过对研究成果的深化总结形成结论，可提升文章层次与价值。结论必须紧扣研究结果，针对研究结果中的一些不确定或值得关注的内容展开。比如，研究结果的意义或应用前景；存在问题的解决方案与改进建议；研究结果所蕴含的深层次机理等。在具体写作时又有哪些注意事项呢？

图表可以形象直观地表达文字难以描述的科学思想和技术知识，能够准确地提供关键的数据、定量化论据及研究内容的比对和逻辑关系。地理图表包括地图、相关插图与表格。它是论文研究基础、研究过程与研究结果的重要体现形式，能直观反映地理要素的空间分布、空间变化、空间组合和空间相关。运用时应注意图件的自明性、完整性和易读性，地理图表使用时切忌与正文文字重复！

参考文献是在学术研究过程中，对某一著作或论文的整体的参考或借鉴。参考文献的引用体现了科学研究的继承性和连续性，是学术论文的重要组成部分。参考文献对初步评审学术论文创新性、科学性及应用价值具有重要作用。期刊编辑对参考文献的引用原则做了大量研究，参考文献的广泛性、时效性、经典性和权威性显得尤其必要。

审稿意见是同行评审专家通过对稿件的审读，所做出的对文章质量的评价。同行专家的审稿意见不外乎修稿（修改后发表、做重大修改后发表、修改后再审）和退稿（改投他刊、退稿）。从作者角度看，审稿意见包括具体型、疑问型、笼统型和失准型等类型，针对这不同类型的意见应该如何应对呢？

从数据、图表、量和单位、材料与方法、结果分析、讨论和结论等方面加强文章的科学性与逻辑性方面的规范，提高文章质量。

对于自己未交待清楚的问题，应对文章进行修改与完善说明。对于评审专家本身知识结构引起的疑问，可在修改说明中阐述。

尽量根据意见进行修改补充，实在无法操作的则要以谦虚严谨的态度予以说明。

作者应该以诚恳的态度，在修改说明中表达自己的观点，而不应该得理不饶人，对同行专家横加指责。

作者应该正确对待退稿，审稿人以敏锐的洞察力指出文章的问题所在，这对作者来说是一个非常难得的学习过程。应该仔细分析退稿原因寻找解决方案。

现在《地理学报》《地理研究》《地理科学》《地理科学进展》等投稿系统后台都是共享的，这种现象一经投稿就会被发现，这是对同行评审专家劳动的不尊重，也将影响自己学术信誉。

作者对于编辑、评审专家的意见，只要首先想到这些意见与建议将会极大地提高自身论文的水平与质量，有利于自己论文研究成果发表出来，有利于自我的成长，作者最应该持有的态度是“感恩”与“欣赏” ！编辑、评审专家是为了促使自己论文顺利发表的“朋友”而非“敌人”！

对于编辑、评审专家的评审意见，应平心静气地仔细阅读，逐条意见地消化吸引，千万不要抱有“专家不懂行”或是鄙视专家的心态，甚至是对其进行抱怨与咒骂。感恩而谦虚地接受评审意见，至为关键。当然，由于学科门类的千差万别，每一位专家的意见可能都不是全面的，即使出现评审意见比较尖锐或是自己认为评审意见存在不公或是错误时，也应冷静地在修改说明中陈述理由，而绝不是无端地谩骂和指责，把自己与编辑部、专家与期刊对立起来。作为作者，应该仔细反思自己的论文为什么会让编辑或评审专家提出这些问题，应从中找到自己在文字表达、观点阐述等方面的不足。

千万不要自作主张地做“自我取舍”，仅挑选自己认为重要的或是能修改的意见进行修改；或是认为是否进行了修改也许编辑与专家并不知情而想蒙混过关。切切不能以“已进行相关修改”的笼统性语言在修改说明中进行回复，而无视编辑与专家对论文提出的修改要求。凡如此类，有蒙混过关嫌疑，《地理学报》《地理研究》等会要求重新撰写修改说明并延送终审，也可能做直接退稿处理。

什么样的论文容易发表

事实是

没有什么论文容易发表

论文亦是人生修行的一个“道场”

唯有我们用心与感恩对待的论文

才最可能容易发表

李加林 教授

宁波大学教授、博士生导师，南京师范大学博士，中国科学院地理科学与资源研究所博士后，中国地理学会自然地理专业委员会委员，浙江省地理学会副理事长，入选浙江省151人才工程第一层次。主要从事海岸带资源环境变迁的教学与科研工作。

主持国家自然科学基金4项（其中重点基金1项），浙江省自然科学基金与浙江省社科基金10余项，发表学术论文160余篇，出版专著10部，获得厅市级以上科研奖励10余项。入选中国精品科技期刊顶尖学术论文平台F5000（领跑者5000）论文1篇，多个调研报告获浙江省委书记、。担任多个国内外地理学重要学术期刊审稿人，被评为《地理研究》优秀审稿专家。