对于长期钻研学术的学者来说，发表论文也许并非难事，关键看在哪儿发。若是在一些国外知名期刊上发表论文，就没有想象中那样简单了。
很多时候，一篇论文都会经过很长一段时间的创作与反复修改的过程。那滋味，真叫人......！（此处省略N万字）
不过，这些“折磨”在浙江大学管理学院林珊珊老师与茅锐老师眼里都不算什么，因为结果是好的——他们已在国外期刊上发表数篇文章。
他们是如何做到的？在国外期刊上发表论文有什么技巧吗？让我们一起从两位老师的ATR论文养成记中找答案！
论文信息
Lin, V.S., Mao, R., & Song, H. (2015). Tourism expenditure patterns in China. Annals of Tourism Research, 50(September), 100-117.
本文在多个社会经济特征维度上解释了代表消费者生命周期中旅游消费支出的演变规律。通过一个简单的线性模型，我们将2002-2009年期间中国城镇住户调查数据中的家庭旅游消费支出、团体旅游分项支出、非团体旅游分项支出分解到个人层面，估算出三类旅游支出随代表性消费者年龄的分布。我们发现消费者生命周期中的旅游支出在总体上呈驼峰状变化：在48岁前上升，随后下降。这与生命周期中的收入分布吻合，说明旅游消费具有收入弹性。分解来看，团体旅游支出在生命周期中也呈驼峰状变化，而非团体旅游支出的演变轨迹则是S型的。这说明有低龄儿童的家庭更多地选择非团体形式的旅游，而有大龄儿童的家庭更多地选择团体形式的旅游。
上述生命周期分布特征在不同年份中是稳健的。但特定年龄，尤其是中年时期，所对应的旅游消费绝对额几乎均有所增加，这主要是由非团体旅游支出上升导致的。生命周期分布在地区间表现出显著差异，东部各年龄消费者的旅游支出几乎均高于中西部的同龄消费者。其中，儿童间的差异主要来自非团体旅游支出，而成人间的差距主要来自团体旅游支出。我们还发现收入和教育水平较高家庭中的消费者在生命周期的绝大部分时期内有较多的旅游支出，这尤其体现在儿童的非团体旅游上。最后，我们还发现在生命周期的后半段中，男性消费者有较多的非团体旅游支出，而女性消费者有较多的团体旅游支出。
通过对比分析团队旅游和非团体旅游不同的社会经济学和人口特征以及其时空演变规律，可以为旅游企业深入了解这两种类型游客的潜在需求提供依据，有助于实现企业的利润最大化。本文的结论亦可用于推动国内、国际旅游目的地建立有效营销策略，以提高中国游客的满意度，从而提高旅游收入。
ATR论文养成记
林珊珊，茅锐/文
有幸能在绿柚智识上分享这篇文章发表的台前幕后，倘若有不当之处，还请各位前辈和同侪指正。
回想起来挺有趣的，这篇文章的研究理念源于一次饭后闲聊。茅锐跟我谈及他新近研究中使用的一个简单线性模型，针对我国城镇旅游支出得到了一些挺有意思的结果，但不知从哪里着手对结果进行有意义的解释。
我看到初始建模结果的第一反应是可以从“生命周期”角度入手分析旅游消费支出（见图1），毋庸置疑，这将是一个很有意思的研究！我们一拍即合，各自分工寻找相关文献对我们采用的计量方法和得到的实证结果进行佐证，正式开启此篇论文的写作历程。
作者注： 旅游消费支出的生命周期轨迹图（2005−2009）
图片来源：Lin, V.S., Mao, R., & Song, H. (2015). Tourism expenditure patterns in China. Annals of Tourism Research, 50(September), 100-117.
作为年轻一代的学者，研究经验相对粗浅，若有幸能邀请学术界的前辈加盟，不仅能汲取珍贵的研究经验，获得研究过程规范化的相关监督指导，还能对论文质量的提升大有裨益。此文撰写之初，我们通过电子邮件向宋海岩老师咨询我们的研究切入点是否合适。向来秒回邮件的宋老师对此文也表现出很大兴趣，马上回复并肯定了我们的研究思路，同时建议了两本目标投稿期刊和可进行的下一步研究的建议。可以说，我们现阶段正在进行的后续研究，其实在研究启动之际就已经有明确的方向了。
经过九个多月的多渠道沟通，二十多轮的内容和格式修改，初稿终于出炉了。我们最后敲定首选期刊为Annals of Tourism Research （ATR），并于2014年12月15日首次提交。ATR要求上传提交的文件包括：full title（文章全名），highlights（文章亮点），author bio（作者简介），cover letter（封面说明信），manuscript（文章全文，去除作者信息），statement of contribution（研究贡献），acknowledgement（致谢），figures（图），tables（表）等。
请务必注意：文章名字、全文、摘要、关键词等均有严格的字数限制，字数超限，系统禁止提交。每次线上提交都要万分谨慎，要重复检查多遍，以尽量减少犯错可能性。
格式检查的细节囊括方方面面，如：
（1）citations（引文）和references（参考文献）是否按照APA格式进行编辑，提供的作者信息是否齐全，是否有遗漏volume（卷号），issue（期号），page（页码）信息等（不少论文评审者第一眼先看参考文献是否规范）；
（2）文章格式是否符合所提交期刊的要求（一般不同期刊对提交文章都有固定的格式要求，需要细细推敲，严格遵守），如ATR的一级标题要求是字母全部大写（例：INTRODUCTION），二级标题是斜体；
（3）文中是否存在错别字；
（4）生成PDF版本后是否有格式错误，文中含公式的是否有显示错误或显示不全问题等；
（5）段落格式（段间距），字体大小、风格、颜色等是否一致；
（6）是否关闭了tracking changes标记（追踪标记）；
（7）倘若提供图表，需检查图像是否足够清晰，表格是否提供足够信息、是否规范化等。一篇文章的格式亦处处体现作者的学术态度，要在点滴细微之处注意培养和训练。
功夫不负有心人。2015年3月7日，我们收到了第一轮来自三位评审者的反馈，结果令人相当振奋——minor revisions（少量修改）。我们逐句逐字地研读、斟酌所有评审者给出的意见和建议，以谦卑礼貌的态度，针对每一条有理有据地给出严谨回复。针对文中修改的部分，我们在response letter（回复信）和正文中均采用红色字体高亮显示，同时标明所在页码和段落，方便下一步的评审工作。
2015年4月17日我们第二次在线提交；7月3日，收到正式录用通知。也就是说，我们的这篇文章实际上仅经历一轮审核就通过了，二审时，三位评审者对我们的修改版本表示满意，已经没有额外评审意见。
最后，进入正式在线发表前的倒计时，即corrected proof（校对审稿）阶段。ATR非常有效率，一般这个阶段是一周左右。这个阶段亦不容忽视，因为它是文字纠错的最后阶段。
当然，这个阶段已经不允许大篇幅修改文章正文，但我们的经验是，经过仔细检查，一般仍旧会发现一些小错误，如公式中遗漏某些符号，句子中遗漏某些单词等等。除了回复编辑提出的一些疑问外，这阶段还必须充分遵守“除了细心还是细心”的原则，注意将PDF版本和最后保存的WORD版本进行逐字匹配，以发现和修正任何一个微小的错误。
在审稿期间，我们并不是就将文章放置一旁。2015年1月，我们决定将此文投到6月末在香港举行的第五届旅游经济学年会（The Fifth Conference of the International Association for Tourism Economics，IATE 2015）。将文章投到国际会议进行展示，与国际同仁一起探讨、分享研究结果，这对年轻的研究者们不仅是难得的锻炼机会，还是一条提升自我研究能力，扩大在研究领域的社交朋友圈的有效途径！
总体来说，学术不是闭门造车，也不是孤军奋战，学术研究，是一个考验细心、耐心和恒心的过程，需要交流、学习、再学习、再交流。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索，希望在不远的将来，能为大家献上我们的后续研究成果。
信息来源：绿柚智识
原文作者：林珊珊、茅锐
今日编辑：段婷
欢迎关注浙江大学管理学院官方微信