发表一篇SCI论文到底需要多久?(文章后面有福利~)-百语文学网

愿

所有朋友们元宵节快乐！

前言

很多朋友在咨询的时候会问我这样一个问题：文章在修改完后多久会被杂志接收？多久会收到修回意见？什么时候能见刊？

关于这个问题，我该如何回答你会比较令你满意呢？其实我也很困惑。每个杂志的审稿周期有长有短，有快又慢的。一般的文章送到杂志手上主编会先看一下，然后给审稿人审稿。有的是主编直接退稿拒稿，有的是到了审稿人手上被拒稿退稿；还有就是主编没看审稿人没看，先给杂志的其他编辑先看。

其实最怕的是这样的一种情况：文章送审几个月不见消息，最后收到的消息还是拒稿或者退稿！

这个是最坑爹的了。你说要拒稿就痛快点，让大家能死得瞑目也早日再另投其他期刊，你说耽误这么久的功夫，那不是坑爹是什么？

有修回意见还能安慰一下作者的快崩溃的内心，至少说明还有后戏。但是许多研究者们已经对于无限的送审-退稿-评议-再评议这一循环感到不耐烦。漫长的审稿过程消耗了大量的时间与精力，严重干扰了科学家们的正常生活与工作。

事实证明越来越多的科学家对杂志的发表周期感到抓狂。

有个叫Danielle Fraser的女士，花费了18个月，研究了3600万年前北美大陆的数千种化石，然后发现了一个有意思的现象：在温暖，潮湿的纬度范围内动物群体的扩张程度最高。这一发现阐释了动物对气温变化的反应特征，并能够帮助她拿到加拿大Carleton大学的博士学位。

在她的导师的鼓励下，Fraser女士将文章投到了Science杂志。10天之后，文章被正式拒绝，然后她将文章投向另外一个著名的杂志PNAS，然而还是被拒绝了。之后，她尝试了Ecology Letters，但是仍旧被拒绝了。“那时候我都快疯了，我不知道还需要哪些方面的改进”，Fraser回忆道：“当时我想的是尽快找一个杂志接收了算了”

2013年5月，她将文章提交到了Proceedings of the Royal Society B，在生态学领域较为有名的期刊，终于通过了初步审查并送往同行评议，此时距离她初次投稿已经过去了好几个月的时间。Fraser松了一口气，然而她并不知道这只是万里长征的第一步：之后还经历了三次送审，两次退稿，两轮主要修改以及数不清的次要修改。当时，对于这篇文章她都不忍直视了。

感觉这也像无底洞啊！我听张教授说他见过秒拒的情况，也有见过文章刚投到杂志不到几个小时就有修回意见的。这真的是天差地别啊！而我目前接触的文章，从一开始的咨询---修改---修回---接收，用时最快6个月左右，投的是Plos One杂志。

但是，为什么又会出现科学文章审稿周期越来越长这一现象？

为了研究清楚这一问题，Nature杂志汇总了多数研究者们提交初稿到最终得以发表的时间间隔，并采访了他们对此的感受。结果令人意外，Nature杂志聘请的技术人员，来自UCSF的计算机系研究生Daniel Himmelstein通过分析所有PubMed杂志列出的具有提交日期与发表日期的杂志，并没有找到这一时间间隔变长的证据，事实上，在近30年来，审稿周期都是在100天左右。不过，这一结果并不能说明问题，还有相当一部分高水平的杂志并没有将这一数据录入PubMed数据库中，而且有些文章提交不止一次，而列出的仅仅是最后一次提交的情况。Himmelstein也承认这一分析结果低估了延期的严重程度。一些数据表明某些杂志的审稿等待时间在增加，比如Nature杂志，在过去十年来审稿周期从85天增长到150天，而Plos One则从27天增长到125天。

打心里说，按照现在的科技水平，其实应该是审稿速度和发表速度越来越快才对。看看现在的互联网，更新迭代都是分分钟的事，为何审稿会赶不上科技的发展？

据悉不同学科之间的文章审稿时间也有差异，其中社会科学类文章最慢。物理学领域目前对快速发表文章的需求开始下降，这是因为有一些机制可以使文章在审稿通过之前就得到预发表“pre-print”。生物学领域则竞争十分激烈，而且科学家们希望将文章发表到高水平的杂志上，从而帮助其事业进步。这个月，霍华德-修斯研究所聚集了70余为来自科研界，出版界，基金机构等人士，讨论可否在生物学领域也建立预先发表的机制。

在这里小编想对各位作者说，如果时间着急的话，把投稿杂志定位放低一些，别在一开始就想要高影响因子的杂志。在选择杂志的时候，一定要算好自己预定见刊或者文章被接收的时间，然后看看杂志的审稿周期再决定投哪本杂志，切勿直接上高位。时间等不起啊~

审稿路漫漫，投稿应谨慎！

（部分节选自生物谷）

上期应各位朋友举手发福利，今天是元宵节，小编准备放送66个100元现金券，祝大家新的一年猴赛雷，新的一年六六大顺，猴年发发发！本券直接可抵用服务费用！