诗坛抄袭事件，一直就没有断过，甚至有愈演愈烈之势。从各个刊物的表态来看，对抄袭那是深恶痛绝，恨得是咬牙切齿。但是真碰到抄袭的时候，却像突然换了个人一样，蔫了。
在这样的背景下，抄袭者似乎有了底气，也就越来越大胆了。这不，去年9月，《诗刊》就发布了一则处理抄袭事件的声明。这则抄袭声明之所以引起人们的注意，关键是抄袭者抄袭了《诗刊》的作品，然后又在《诗刊》上发表。
也就是说，是《诗刊》抄袭了《诗刊》。抄袭者刁某某的作品《中年》，发表在《诗刊》2021年7月号上。而他抄袭的作品，竟然是李某某2018年发表在《诗刊》8月号的作品《灯》。这是什么操作？这得有多大的胆量？简直是明目张胆了。
这不，又有人发现《诗刊》抄袭《诗刊》的蹊跷事了。中国作家协会会员、大学教授熊某某，2012年发表在《诗刊》上的组诗《星辰》，竟然是抄袭诗人凌非1992年发表在《诗刊》上的原创作品。
从1992年到2012年，过了20年，从2012年到2022年，过去了10年。日子是过得真快啊！但抄袭的印迹，是时间无法抹去的。这不，原创作者凌非向《诗刊》提出了维权诉求。但让人没想到的是，《诗刊》却迟迟没有回应。
好不容易等来了一个回应，竟然是“要多几个抄袭者才一起公布”。这个回应有点意思，难道公布一位抄袭者有点小题大做的意思？或者是，《诗刊》心里明白，抄袭者多着呢，等到人数凑多了再公布，免得一遍又一遍地公布抄袭处理，太麻烦。
抄袭是什么？就是偷，或者引用孔乙己的话说，就是窃。《诗刊》抄袭《诗刊》，就相当于是小偷偷了《诗刊》家的东西，然后又卖给了《诗刊》。让人惊奇的是，《诗刊》不但没有发现是自家的东西，反而又花钱当宝贝买了过来。
大家想想看，《诗刊》得有多大的家业？自家有什么东西都不知道。不仅如此，最后有人告诉《诗刊》，这东西就是偷自你家的。《诗刊》不但不去抓小偷，反而说等小偷多了再一起抓。
《诗刊》这样做，无外乎有两个原因。一个是“家丑不可外扬”，也就是说，这抄袭是“家贼”，睁一只眼闭一只眼也就算了。再一个原因是，《诗刊》家大业大，不在乎这一点东西。偷了就偷了吧，花冤枉钱了就花了吧，反正我有的是钱。
但是，这样一来的结果，就是抄袭者就更有恃无恐了。反正你《诗刊》不在乎，但“贼”在乎啊。“贼”得手一次，那就成了“著名诗人”，名利双收了。我的作品可上过《诗刊》呢！能够吹一辈子。
因此，诗坛抄袭者怎么也绝不了。不是偷自家的，就是偷别人家的。毕竟，这是一本万利的事啊，甚至是无本生意。诗坛抄袭，根源在哪里？那就是上刊太不容易了。而一旦上刊，立马就不一样了，见效极快。
而这些刊物，也挺马虎，反正看到“中意”的稿件，就录用呗，管他有没有抄袭。所以，诗坛抄袭，虽然人人喊打，但其实压根就没人在打。所谓反抄袭，就是喊喊口号，做个样子而已。