俗话说“时间会磨平一切伤疤”，但是互联网并非没有记忆，尤其是关乎到学生教育等大事，也是“常谈常新”的话题，而“毒教材”一事也是不能忘却的事情。
人教版数学教材插图人物怪异，画风奇形怪状让人“没眼看”，甚至连绘制的教材问题也有着诸多“出入”，也为老师增添了教学任务工作，而吴勇也因此事备受关注，就连他的其他作品也受到了众人的批评。
虽说他曾用“审美不同”作为借口，但也难以掩盖教材插图人物的问题，而相关部门对学生教材也尤为看重，并在经过了诸多调查后，也给出了众人一份满意的“答卷”。
终于“凉凉”了？不再聘请吴勇从事教材设计，还有27人也难逃其责！
人教版数学教材是吴勇及其工作室所绘制，但若细细深究的话，却是“拔出萝卜带出泥”，而随着人教社给出明确回应，吴勇也终于“凉凉”了？
相关部门明确表示：“不再聘请吴勇从事教材设计”，还有27人也难逃其中，比如人教社的黄社长，他作为出版社的第一负责人，自然也是难逃其责，予以社长严重警告，并记大过处分，可谓是处罚很严厉了。
虽说相比较其他人的处罚来讲，对于吴勇并没有太多的“实质性”处罚，但他作为设计师，也是直接“断了后路”，还有吕旻、吕敬人及其工作室，都不能在从事教材设计、插图绘制等相关工作，再加上其自身的“名声”，想必没有处罚便是最大的处罚了！
而在笔者看来，设计师更加重视“名声”和“知名度”，但反观吴勇却是“搬起石头砸自己的脚”，虽说他是清华大学美术学院的“优等生”，但他却辜负了清华美院的“厚望”，甚至还为母校“抹黑”了。
“毒教材”处理结果已出，人教社明确回应，家长也能踏实放心了
很多家长对于“不再聘请吴勇从事教材设计”这一处理结果，也纷纷持有支持的态度，而且家长也能够踏实放心了，新教材是由中央美院的优秀团队创作，再加上画风满满的“中国风”，也能减少很多的顾虑和担忧。
家长也要具体问题具体分析，并用客观端正的角度去看待事情，而且人教社对新教材的整改也比较大，再加上中央美院的优质审美和画风，也能为学生带去更加精致优美的教材，对于学习也能起到良好的“辅助作用”。
笔者认为，做错了事情自然也要承担相应的责任和义务，吴勇也要勇于承认自身错误，并给出众人满意的答复，而不是“装聋作哑”，而家长也要相信相关部门的决定，毕竟整改并非“一日之计”，也相信学生们在开学后便能见识到新教材，并在新教材的引导下，学习更加优质的教育！
虽说不同的出版社有着不同的风格，出版内容也有着不小的差距，但事关学生教材读物，本应严格审核、把关，即使是小小的插图人物，都应符合大众的主流审美，而不是过于“拟人化”，甚至将不好的行为带入其中，那结果也是不堪设想。
出版社也应“敲响警钟”，并进行自我反思，毕竟“覆巢之下无完卵”，若是心存侥幸心理，依然在印刷“毒教材”的话，那等待出版社也只有“关停”和“倒闭”，说不定还要承担相关的责任与损失，所以可不要“事不关己高高挂起”，以免错失补救的机会。
而在笔者看来，家长也要选择“靠谱”的出版社，为学生有选择性地挑选优质量的教材读物，内容也应积极正能量，并且具备较高的深意与内涵，正如名人名著一般，学生在不同年龄段阅读都会有“新感受”，所以家长也要积极引导学生，起到良好的“导向作用”！
笔者寄语：不再聘请吴勇从事教材设计，看似处罚力度并不如人们心中所想，但这对本人来讲却是很大的“打击”，甚至还会影响其职业生涯，而这也给其他教材编辑人员“敲响警钟”，切莫凭着“一己私利”而胡作非为，毕竟“纸永远包不住火”，事情也总会有水落石出的时候！
话题：你对吴勇等人的处罚有什么想说的吗？