一年一度的武书连大学排行榜又来了，铁打的榜单，流水的排名，不变的争议。接下来缪老师就从争议开始，聊聊这张榜单吧。
浙江大学的排名依然很高，虽不像某年排名第一那么招摇，但也高居前三。很多人说武书连母校是浙江大学，所以一贯把浙大排得很高，我倒宁愿认为这是排行榜对于学科全、规模大的大学有所侧重。
武汉大学排名第5确实令人意外，这所大学近年来的发展的确很快，但综合实力是否能击退排在第6名的南京大学和第8名的复旦大学呢？我个人表示怀疑。不过从学校规模上看，武大和华科的规模，确实比南大和复旦更大。
四川大学、山东大学和吉林大学是三所学科设置非常全，规模很大，每年招收本科新生万人左右的“巨无霸”大学。但从顶尖学科数量来看，三所大学都不够多。按照教育部第四轮学科评估的结果，山东大学和四川大学各自只有一个A+学科，吉林大学一个都没有。
这三所大学的排名是川大第9，吉大第10，山大第12。如果看学科精度的话，排在第13的哈尔滨工业大学和排在第14的西安交通大学反而要更高一些。这是规模大、学科多、论文就多所带来的排名结果吗？
武书连排行榜大概是唯一一个敢把中国科学技术大学排在第16名的排行榜，世界四大排行榜THE、QS、US.NEWS和软科都不敢这么排。
按照学科的重要程度，先不说人文社科领域，单就是理、工、农、医四个学科门类中，理学才是基础。没有理学哪来工学和医学？近些年，国家对基础理学的重视程度远超以往，而中国科学技术大学恰恰是中国理学综合实力最强的大学之一。即便招生人数特别少不占优势，即便地处安徽合肥不够发达，排名第15也很难服众吧？
在这张排行榜上，苏州大学是排名最高的非985高校，它排在第22名，高于北京师范大学、北京航空航天大学，更是甩开了南开大学、重庆大学、厦门大学、西北工业大学等985高校。
作为一所省属211工程大学，可以说苏州大学是近五年来进步最快的高层次院校。但北京师范大学是中国最好的师范类院校，对社会的贡献极大。北京航空航天大学为中国探月球、探火星、载人航天等众多项目培养了无数人才，对科技强国意义重大。从这个角度上来看，难道又是规模大，学科全占了优势？
在所有非985、非211、非一流大学建设大学、非一流学科建设大学的“四非大学”中，排名第38位的江苏大学是排名最高的。
如果说以上四个疑点可以用“规模大的排名高”、“学科全的排名高”来进行解释，那江苏大学排名第38无论如何也无法得到合理解释。别的不说，单单说第39的武汉理工大学第41的上海大学，个个都是规模极大的综合类高校，学科精度更高，办学经费更充足，科研成果也不少，怎么就排到江苏大学后面去了呢？不过我不得不小小地佩服一下江苏大学的宣传工作，下图中左面是是学校微博截图右面是学校官网的截图，说的都是自己排名38这件事情，但措辞不同。在微博上，学校提到了这个排名当中的“武书连”三个字，在自己学校官网上，却并没有提到，你猜猜原因是什么？
以上的5个争议，仅仅集中在前50名的高校身上。在51名之后，类似的争议还非常多，我就不再一一赘述了，这里想提醒两件事。
第一，从目前的就业市场和考研深造状况来看，用人单位和学校的导师更看重那些传统的标签，比如985，比如211，比如双一流，比如教育部的学科排名，对于大学排行榜上学校的名次，基本不会进行参照。
不管哪家排名，都不可能做到完美，也都不可能让所有人满意，百分之百的客观公允是不存在的。我认为，不管是哪一家的大学排行榜，能做到两点才能算基本靠谱。
第一，评价指标完全公开。对于一所大学的评分，你分多少个大指标，每个大指标有多少个小指标，每个指标所占的权重是多少，请公布出来让大众知道。第二，参照依据客观可查。用来进行打分的原始材料不能是由校方所提供的，而应该来源于较为客观的第三方数据，请公布你的原始数据来源。
最后咱们再来说说当年的一段历史。12年前的2009年，有人质疑成都理工大学在2004、2006两年邀请武书连去学校做讲座，并给予其数万元“费用”，此后在武书连所在课题组发布的《中国大学排行榜》中，该校名次直接提升20余位。当年，这一则新闻可是上了央视的。
感谢所有原创作者及信息提供者的支持。若涉版权，烦请联系我们第一时间处理。