作者：彭渤
来源：科学网
研究生的培养，首先要写好中文学术论文。所以近几年，不要考虑评职称，也不考虑论文奖金，大多论文就都发表在中文期刊上。但有两件事，使我意识到：学术论文还是发在英文期刊上好。这不是崇洋迷外。
一件事是：4年前，我与研究生合作的一篇中文文章，满有信心地投到了国内某地学A期刊。因为数据、资料都是第一手，观点也新颖。可是，投稿等了近半年，结果一个评审意见是修改后录用，一个则是拒稿。编辑部则采纳了后面一个审稿意见，拒稿。面对如此打击，我们立即将文章译成英文投到了国际期刊(IF >A刊)。结果很快(< 3个月)得到录用的结论，并很快在网上发表电子版。而且，今年论文引用检索，得知该文已有SCI他引n(n > 10)次。而早几年我们发表在国内A刊的论文，今年检索的他引(SCI他引+CSCD他引)次数少于10。
一件事就是今年年初的论文引用检索报告。以往发在英文期刊的论文，他引结果，都能让人满意。如上面那篇投到A刊物的文章，除了有较高的他引次数外，两个国外学者在国际权威刊物上发文，肯定我们的新观点，并指出我们的工作是新的研究(国内审稿人则认为没有创新！)。而发表在国内期刊上的文章，他引次数实在有点让人伤心。有篇发在国内刊物的文章下载了580多次，他引次数也就只有不到10次。有篇发在国内刊物的文章，报道我们最好的数据资料和研究结果，可近10年过去了，他引(SCI他引+CSCD他引)次数也很惨淡。
我其实并不赞同把研究结果写成英文去发表，但在经历和事实面前，我不得不得出：论文还是发在英文期刊上好。引用高，认可度好。至少地学领域是这样。
不能因为国人看不懂英文就不发英文文章。你要参与国际学术交流，要建设世界一流大学，因为某些国人看不懂英文，就不能、不赞成、不主张将研究成果写成英文发表，这个理由恐怕站不住脚。
另外，感觉国内期刊“官”架子比较足，对你投去的文章要理不理、爱答不答的事时有发生。最让人着急就是国内某些审稿人的审稿态度和水平。得出一些漫不着边的审稿意见，让你哭笑不得。
但为了培养学生，又不得不向国内刊物投稿。等拒稿后我再发英文虽是一种选择，但也很无奈。就我本人而言，真不想这样做，太浪费时间、精力和感情了......
本公众号由中国科学院微生物研究所信息中心承办
回复关键词“热点”可阅读热点专题文章，包括“施一公”、“肠道菌群”、“肿瘤”、“免疫”和“健康”