很多学者喜欢开放获取的理念，这种模式可以使他们的研究成果被更多读者了解，包括其他的研究人员，学者，工程师、医生等专业领域从业者以及对学术感兴趣的普通大众。大家很容易注意到通常只有在单位（高校，研究所等）订阅后，学者们才可以接触到传统订阅类的学术期刊，而对于非专业研究机构的读者，是很难读到传统订阅式期刊中所发表的学术成果的。随着订阅费的逐年攀升，很多身处研究单位的学者们也发现他们可以读到的订阅期刊在逐年缩水，因此开放获取也就越发显出它的优势来。
当学者们完成一项课题，准备投稿时，他们通常遇到的问题是，相关的学术领域已经被少数几个知名的订阅型期刊所主导，选择开放获取期刊似乎是一个踏向未知的冒险之举。尤其当下开放获取出版市场还充斥着出版质量低劣的无良出版商，这个时候固守旧路似乎是个轻松的选择。
为了解决这个问题，学界与出版界推出了一系列举措来应对开放获取出版的信任问题。想知道你感兴趣的某个期刊值得信赖吗，下面几个网站可以帮你做出判断：
Think.Check.Submit.
Think.Check.Submit.给出了一些用于给期刊评分的简单标准，作者可以由此自己做出决定。这些标准包括，向投过稿的同事询问，查看期刊的编委信息，阅读已发表的文章等。
QOAM
QOAM是一个提供期刊评分的平台。虽然成立没多久，但已经积累了来自各个学科领域学者的大量评分。你可以参考他们在这些期刊发表文章的经历以及他们对期刊网页使用友好性的评分。
DOAJ
DOAJ是Directory of Open Access Journals的缩写，它是一个值得信赖的开放获取期刊的白名单。最近DOAJ进一步提高了评选标准并剔除了大批期刊。这是一个迅速增长的数据库，所有收录的期刊都经过了严格的筛选，符合公认意义上好期刊的标准。
OASPA
OASPA是开放获取学术出版社联盟的缩写（Open Access Scholarly Publisher’s Association）。虽然它的本意不是要建立一个开放获取期刊的白名单，但是想要成为联盟会员，出版社确实需要符合相应的标准。即使成为会员后，如果被举报有不符合标准的行为，联盟也会成立专门的调查小组进行调查，并向公众公布调查结果，所以联盟内会员出版社的可信赖度还是有保证的。
我们建议作者采用一种以上的评选标准对开放获取期刊进行评估。如果还有不确定的地方，那就直接跟编辑联系，如果编辑的回应迅速，答案让人满意，这也显示这个期刊是比较值得信赖的。
本文由MDPI提供，欢迎出版商为用户提供投稿相关内容。
小编：OA期刊虽有争议，，开放出版将成为主流