，涉抄者结尾还致谢被抄者，你怎么看？
近日，澎湃新闻再度接获举报，天津大学一篇硕士学位论文涉嫌大面积抄袭内蒙古农业大学的一篇硕士学位论文。 这两篇论文分别是天津大学建筑工程学院建筑与土木工程2008届硕士毕业生李瑞锋的硕士学位论文《BP神经网络在现场混凝土强度预测中的应用研究》（以下简称“李瑞锋论文”）与内蒙古农业大学农业水土工程2005届硕士毕业生武欣慧的硕士学位论文《基于人工神经网络的普通混凝土强度预测的研究》（以下简称“武欣慧论文”）。
（悟空问答读者提问）
天津大学这次曝光出的硕士论文抄袭事件不是近年的论文，而是10年前的硕士论文。按照现在论文查重的标准，抄袭成这样的论文根本没有办法通过查重。
好了，10年前的抄袭被揭露了，当事人也被学院报请学校处理了，撤销其硕士学位论文，似乎学校只能做到这一步。
问题是，就这样不痛不痒的处理，根本没有什么效果，符合当事人也不大会有什么影响。撤销其硕士学位，那么当事人获得学位10年来，凭借硕士学位获得的工作机会，获评的中高级职称，能收回吗？恐怕不大可能，那么撤销硕士学位对当事人不痛不痒，看起来高高举起，实则轻轻落下挠痒痒。
中国社会的唯学历论，许多工作机会设定的门槛就是985高校研究生以上，当事人当年凭借作弊方式获得的985高校学位和毕业证书已经帮助他轻松获得相应的工作机会，且已经工作10年，成为资深员工甚至技术骨干。作为高校教师，我经常对学生讲的一句话就是：你们花费数年青春拿到的学历学位，也就在最初的求职那一刻有价值。
所以，我不认为天津大学对当事人撤销硕士学位的处罚有实质性的意义，更多只是表明学校的态度。这种表态性质的处罚声明既不能以儆效尤，更无法匡扶正义，充其量也就走一个过场而已。
天津大学大学真正该做的不是发现抄袭就发个不痛不痒的处罚声明，而是应该组织调查，调查清楚如此高调和抄袭得离谱的硕士论文（从结构到内容到参考文献，甚至致谢部分几乎全盘抄袭）是如何一路顺风通过导师评阅、交叉评阅、答辩委员会评阅重重学术把关顺利毕业并获得授位。问题到底出在哪里？
要知道，这可不是一份普通的作业。如果有百年历史的天津大学，顶着国家211、985高校，双一流建设高校的盛名，在重重学术把关的硕士学位论文评审和答辩机制不能识别出如此明目张胆的抄袭来，那么天津大学所有学位论文都应该被质疑，至少相关学科相关导师所授予的学位论文都应该被质疑。
一所高校的学术声誉，以及所颁发的学历学位的学术价值是由所能获得学历学位的水平最低的学生来衡量的。李瑞峰如此低劣和明显抄袭的硕士论文能一路绿灯通过评阅、答辩，顺利获得学历学位，当然有理由认为天津大学颁发的学历学位也就不过如此而已。
这么说吧，天津大学这次只是不痛不痒地发个声明，不去全面调查，系统反思和改进学位论文的审阅、答辩的学术把关机制，损害的是所有天大毕业生的利益，因为他们苦读获得的学历学位也就李瑞峰所能获得的同样学历学位一样的学术价值，几乎为零。
在我看来，天津大学有必要借鉴商业机构的“召回”机制，至少将建筑与土木工程学科近20年所授予的全部学位论文逐一重审，没有任何理由认为李瑞峰只是一个例外。
（本文首发于悟空问答专栏。）